诈骗罪中间人怎么证明不知情的

结论：
诈骗罪中间人可从行为、沟通交流、收益情况以及自身认知和经验等多方面证明自己不知情。
法律解析：
从法律角度看，诈骗罪的构成要求行为人具有主观故意。中间人若要证明自己不知情，可从多个方面举证。行为上，符合正常业务流程和习惯，没有异常操作，说明其无主观故意实施诈骗。沟通交流方面，与诈骗实施者的记录未体现知晓诈骗意图和协助意思，能作为不知情的证据。收益情况中，报酬与正常业务相符，无不合理高额回报，侧面反映其未参与诈骗获利。自身缺乏相关专业知识和经验，难以判断行为诈骗性质，也能辅助证明不知情。如果您在类似法律问题上存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗罪中间人证明自己不知情可从行为、沟通、收益及自身认知多方面着手。行为上应符合正常业务流程，无异常操作可证明无主观故意；沟通交流方面，与诈骗实施者的记录若未体现知晓诈骗意图及协助意思，可作证据；收益情况中，报酬与正常业务相符无不合理高额回报，能侧面印证；自身缺乏相关专业知识和经验难以判断诈骗性质，也可辅助证明。
2.解决措施与建议：
-交易时严格遵循正常业务流程并留存操作记录。
-妥善保存与诈骗实施者的沟通记录，包括聊天、通话等。
-明确自身报酬标准，避免不合理高额回报。
-若自身缺乏专业知识，可咨询专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行为表现是重要证明方向。中间人在参与活动时，行为符合正常业务流程和习惯，像交易中按常规步骤操作、无异常举动，这能在一定程度上表明其无主观故意参与诈骗。
（2）沟通交流记录可作为证据。与诈骗实施者的聊天记录、通话录音等，若未体现知晓诈骗意图和协助诈骗的意思表示，能为其不知情提供有力支撑。
（3）收益情况能侧面印证。当中间人获取的报酬与正常业务相符，没有不合理的高额回报，可从经济利益角度证明其对诈骗行为可能并不知情。
（4）自身认知和经验可辅助证明。若中间人缺乏相关专业知识和经验，难以判断行为的诈骗性质，也可作为不知情的参考因素。

提醒：证明自己不知情需充分收集和保存相关证据，不同案件情况有别，建议咨询以获得具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在行为方面，严格按照正常业务流程和习惯参与活动，交易时按常规步骤操作，不做异常举动以证明无主观故意。
（二）在沟通交流上，留存与诈骗实施者的沟通记录，像聊天记录、通话录音等，若其中未体现知晓诈骗意图和协助诈骗的意思表示，可作为证据。
（三）关注收益情况，若报酬与正常业务相符，无不合理高额回报，能从侧面印证不知情。
（四）考量自身认知和经验，若缺乏相关专业知识和经验，难以判断行为诈骗性质，可辅助证明自己不知情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。诈骗罪需主观上有故意，若中间人能从上述方面证明自己无主观故意即不知情，就不构成诈骗罪的共犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗罪中间人证明自己不知情，可从以下方面入手：
行为表现：参与活动时，操作符合正常业务流程，交易无异常，可证无主观故意。
沟通记录：与诈骗实施者的聊天、通话内容，若未体现知晓诈骗意图或协助意思，可作证据。
收益情况：报酬与正常业务相符，无不合理高额回报，侧面印证不知情。
认知经验：缺乏相关专业知识和经验，难以判断诈骗性质，可辅助证明。